@echo off
echo ========================================
echo 后端状态更新修复测试
echo ========================================
echo.
echo 问题描述：
echo 第五步提交后显示状态更新异常，可能是因为步骤转换时没传部分参数
echo.
echo 修复方案：
echo 按照修改第四步后端的方式，为第五步、第六步、第七步都添加直接状态更新逻辑
echo.
echo 修复内容：
echo 1. 第五步（账单审批）：添加直接状态更新逻辑
echo 2. 第六步（副院长审批退住）：添加直接状态更新逻辑  
echo 3. 第七步（费用清算）：添加直接状态更新逻辑
echo 4. 所有步骤都使用与第四步相同的多重保障更新机制
echo.
echo 修复的文件：
echo - CheckOutManagementServiceImpl.java (后端Service层)
echo   - submitBillApproval方法 (第五步)
echo   - submitVicePresidentApproval方法 (第六步)
echo   - submitBillSettlement方法 (第七步)
echo.
echo 修复原理：
echo 1. 方法1：直接更新 - 设置id, isHandle=1, updateTime
echo 2. 方法2：最小对象更新 - 只设置id, isHandle=1
echo 3. 方法3：强制更新 - 设置id, isHandle=1, finishTime, updateTime
echo.
echo 测试步骤：
echo.
echo === 测试1：第五步后端状态更新 ===
echo 1. 重启后端服务
echo 2. 使用退住审批员a账号登录 (tuizhushenpiyuana / 123456)
echo 3. 进入待办任务页面
echo 4. 找到第五步"账单审批"任务
echo 5. 点击"处理"按钮进入第五步页面
echo 6. 填写审批意见并提交
echo 7. 检查后端日志和数据库状态
echo.
echo 预期结果：
echo - 后端日志应该显示"=== 重写第五步状态更新逻辑 ==="
echo - 应该显示"✅ 方法1成功：第五步状态更新成功！"
echo - 数据库pending_tasks表中对应记录的is_handle应该为1
echo - 前端不应该再显示"状态更新异常"
echo.
echo === 测试2：第六步后端状态更新 ===
echo 1. 继续在待办任务页面
echo 2. 找到第六步"退住审批"任务
echo 3. 点击"处理"按钮进入第六步页面
echo 4. 填写审批意见并提交
echo 5. 检查后端日志和数据库状态
echo.
echo 预期结果：
echo - 后端日志应该显示"=== 重写第六步状态更新逻辑 ==="
echo - 应该显示"✅ 方法1成功：第六步状态更新成功！"
echo - 数据库pending_tasks表中对应记录的is_handle应该为1
echo - 前端不应该再显示"状态更新异常"
echo.
echo === 测试3：第七步后端状态更新 ===
echo 1. 继续在待办任务页面
echo 2. 找到第七步"费用清算"任务
echo 3. 点击"处理"按钮进入第七步页面
echo 4. 填写审批意见并提交
echo 5. 检查后端日志和数据库状态
echo.
echo 预期结果：
echo - 后端日志应该显示"=== 重写第七步状态更新逻辑 ==="
echo - 应该显示"✅ 方法1成功：第七步状态更新成功！"
echo - 数据库pending_tasks表中对应记录的is_handle应该为1
echo - 前端不应该再显示"状态更新异常"
echo.
echo === 测试4：完整流程测试 ===
echo 1. 从第一步开始，按顺序完成所有步骤
echo 2. 每完成一步，检查后端日志和数据库状态
echo 3. 确保所有步骤的状态都能正确更新为1
echo.
echo 预期结果：
echo - 所有步骤完成后，状态都应该显示为1
echo - 没有步骤的状态停留在0
echo - 整个流程能够顺利完成
echo - 后端日志应该显示每个步骤的状态更新成功信息
echo.
echo 预期后端日志输出：
echo === 重写第五步状态更新逻辑 ===
echo 待办任务ID: [ID]
echo 方法1更新结果: 1
echo ✅ 方法1成功：第五步状态更新成功！
echo.
echo === 重写第六步状态更新逻辑 ===
echo 待办任务ID: [ID]
echo 方法1更新结果: 1
echo ✅ 方法1成功：第六步状态更新成功！
echo.
echo === 重写第七步状态更新逻辑 ===
echo 待办任务ID: [ID]
echo 方法1更新结果: 1
echo ✅ 方法1成功：第七步状态更新成功！
echo.
echo 多重保障机制：
echo 1. 方法1：直接更新 - 设置id, isHandle=1, updateTime
echo 2. 方法2：最小对象更新 - 只设置id, isHandle=1
echo 3. 方法3：强制更新 - 设置id, isHandle=1, finishTime, updateTime
echo.
echo 如果方法1失败，会自动尝试方法2和方法3
echo 确保状态更新的可靠性
echo.
echo 注意事项：
echo - 需要重启后端服务才能生效
echo - 修复是在后端Service层进行的
echo - 前端不需要修改
echo - 确保数据库连接正常
echo.
echo 如果测试失败：
echo 1. 检查后端服务是否正常启动
echo 2. 查看后端控制台日志
echo 3. 确认数据库连接是否正常
echo 4. 检查ptId参数是否正确传递
echo 5. 确认pendingTasksService.updatePendingTasks方法是否正常工作
echo.
echo 修复原理：
echo - 问题根源：后端只使用了robust方法，可能不够直接
echo - 解决方案：添加与第四步相同的直接状态更新逻辑
echo - 关键点：使用多重保障机制确保更新成功
echo - 用户体验：提供详细的状态更新反馈
echo.
echo 与第四步的对比：
echo - 第四步：有直接状态更新逻辑 + robust方法
echo - 第五步：之前只有robust方法，现在添加了直接状态更新逻辑
echo - 第六步：之前只有robust方法，现在添加了直接状态更新逻辑
echo - 第七步：之前只有robust方法，现在添加了直接状态更新逻辑
echo.
pause

